29.03.2013

Роспотребнадзор. Эйфория мысли. v.3.0

 Вчера Роспотребнадзор выпустил очередной пресс-релиз о своей борьбе с суицидами методом "принятий решений" и как в этом данному ведомству препятствует интернет-индустрия: "О реализации законодательства, направленного на ограждение детей и подростков от запрещенной к распространению в сети интернет информации" Сериал продолжается. Предыдущие серии: первая, вторая, синопсис Перейдём к разбору.  Роспотребнадзором продолжается работа по реализации законодательства, направленного на ограждение детей и подростков от запрещенной к распространению в сети интернет информации о способах совершения самоубийства и призывов к совершению самоубийства. Не слишком ли рьяно? Заодно детей (и почему-то все забывают, что и взрослых тоже, хотя ни в одном законе это не прописано) ограждают от изучения психологии, изучения православной культуры, общения и получения информации на самых различных тематических форумах, начиная от арт-сферы, заканчивая порталами сисадминов и программистов микроконтроллеров, от социальных контактов, от ведения личных блогов и дневников и чтения других, от доступа к различным порталам "вопросов и ответов", ограждая от просмотра видео и много-много иже с ними Плохо это или хорошо, что не будет доступа к вышеобозначенной информации - вопрос может дискуссионный, но при этом никак не должен решаться исключительно анонимными экспертами санитарной службы (хоть и всероссийской)   На сегодняшний день Роспотребнадзором рассмотрено 1628 сайтов на предмет содержания в них информации, о способах самоубийства, либо призывов к совершению самоубийства, принято более 1505 решений Сколько уже можно принимать эфемерные решения, которые ни к чему не ведут? А если ведомство считает, что их решения действенны, то где статистика не по "принятым решениям", а по спасённым жизням детей и взаимосвязь этого с решениями по запрету информации? Мы по-прежнему призываем госорганы не бороться с ведьмами и демонами в Сети, а проводить мероприятия напрямую с подростками: встречаться, рассказывать, объяснять, заинтересовывать в позитивных занятиях, организовывать их и т.д.   При этом, к сожалению, в компании YouTube LLC, принадлежащей Google (представитель «Google Россия» М.Жунич) так и не предприняли мер, которые, по мнению Роспотребнадзора, могли бы изменить ситуацию, при которых интернет-ресурсы указанных компаний по прежнему остаются лидирующими по содержащейся на них запрещенной информации о способах совершения самоубийства и призывах к его совершению, что, учитывая большую посещаемость указанных ресурсов, представляет собой большую угрозу для здоровья детей и подростков. Чёрная доска РПН. Какую ситуацию изменить? В чём? Зачем? В чём угроза? На основании чего такое заключение? Если данные ресурсы содержат запрещённую информацию - так пробуйте запрещать её как вы делаете с другими ресурсами или начавшийся судебный процесс с YouTube вас мягко говоря испугал? Спешим вас предупредить, что уже поданы еще несколько исков к госорганам относительно неправомерности их действий по запрету информации и еще ряд готовится к производству.   некоторые владельцы сайтов и аккаунтов несмотря на очевидность вреда, причиняемого информацией о призывах к совершению самоубийству и способах его совершения и невзирая на последствия наступающие от распространения такого рода информации, после получения провайдером хостинга уведомления о включении в Единый реестр, осуществляют действия направленные на обжалование решений преследуя главным образом цель самопиара. Очевидность вреда? Кому? Какие последствия? Дайте уже наконец-то хоть 1 факт по данной теме, не говоря уже о статистики корреляции запрета информации и самоубийств среди детей. И исходя из чего вывод, что это делается в "целях самопиара"? Или когда интернет-общественность и индустрия возмущается неправомерностью действий госорганов - это только пиар и несознательность? Мы также можем тогда заявить, что еженедельные и чаще пресс-релизы РПН о том, как ведомству препятствуют еще сильнее заботиться о детях - это замечательный самопиар. А сути = 0   На этом фоне особо выделяются иные примеры, когда объединения участников рынка интернет-индустрии занимают активную гражданскую позицию по недопущению распространения вредоносного контента в сети «Интернет» (Лига безопасного интернета), а также осуществляют конструктивное и содержательное взаимодействие с органами государственной власти (Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), компания Яндекс, информационное агентство «Интерфакс» и др.) Вот так и делается чёрный пиар, когда в одну кучу мешают разрушающую рунет Лигу БезИнтернета и конструктивную РАЭК с Яндексом

 Вчера Роспотребнадзор выпустил очередной пресс-релиз о своей борьбе с суицидами методом «принятий решений» и как в этом данному ведомству препятствует интернет-индустрия: «О реализации законодательства, направленного на ограждение детей и подростков от запрещенной к распространению в сети интернет информации»

Сериал продолжается.

Предыдущие серии: первая, вторая, синопсис

Перейдём к разбору. 

Роспотребнадзором продолжается работа по реализации законодательства, направленного на ограждение детей и подростков от запрещенной к распространению в сети интернет информации о способах совершения самоубийства и призывов к совершению самоубийства.

Не слишком ли рьяно?

Заодно детей (и почему-то все забывают, что и взрослых тоже, хотя ни в одном законе это не прописано) ограждают от изучения психологии, изучения православной культуры, общения и получения информации на самых различных тематических форумах, начиная от арт-сферы, заканчивая порталами сисадминов и программистов микроконтроллеров, от социальных контактов, от ведения личных блогов и дневников и чтения других, от доступа к различным порталам «вопросов и ответов», ограждая от просмотра видео и много-много иже с ними
Плохо это или хорошо, что не будет доступа к вышеобозначенной информации — вопрос может дискуссионный, но при этом никак не должен решаться исключительно анонимными экспертами санитарной службы (хоть и всероссийской)

 

На сегодняшний день Роспотребнадзором рассмотрено 1628 сайтов на предмет содержания в них информации, о способах самоубийства, либо призывов к совершению самоубийства, принято более 1505 решений

Сколько уже можно принимать эфемерные решения, которые ни к чему не ведут? А если ведомство считает, что их решения действенны, то где статистика не по «принятым решениям», а по спасённым жизням детей и взаимосвязь этого с решениями по запрету информации?

Мы по-прежнему призываем госорганы не бороться с ведьмами и демонами в Сети, а проводить мероприятия напрямую с подростками: встречаться, рассказывать, объяснять, заинтересовывать в позитивных занятиях, организовывать их и т.д.

 

При этом, к сожалению, в компании YouTube LLC, принадлежащей Google (представитель «Google Россия» М.Жунич) так и не предприняли мер, которые, по мнению Роспотребнадзора, могли бы изменить ситуацию, при которых интернет-ресурсы указанных компаний по прежнему остаются лидирующими по содержащейся на них запрещенной информации о способах совершения самоубийства и призывах к его совершению, что, учитывая большую посещаемость указанных ресурсов, представляет собой большую угрозу для здоровья детей и подростков.

Чёрная доска РПН.

Какую ситуацию изменить? В чём? Зачем? В чём угроза? На основании чего такое заключение?
Если данные ресурсы содержат запрещённую информацию — так пробуйте запрещать её как вы делаете с другими ресурсами или начавшийся судебный процесс с YouTube вас мягко говоря испугал?
Спешим вас предупредить, что уже поданы еще несколько исков к госорганам относительно неправомерности их действий по запрету информации и еще ряд готовится к производству.

 

некоторые владельцы сайтов и аккаунтов несмотря на очевидность вреда, причиняемого информацией о призывах к совершению самоубийству и способах его совершения и невзирая на последствия наступающие от распространения такого рода информации, после получения провайдером хостинга уведомления о включении в Единый реестр, осуществляют действия направленные на обжалование решений преследуя главным образом цель самопиара.

Очевидность вреда? Кому? Какие последствия?

Дайте уже наконец-то хоть 1 факт по данной теме, не говоря уже о статистики корреляции запрета информации и самоубийств среди детей.
И исходя из чего вывод, что это делается в «целях самопиара»? Или когда интернет-общественность и индустрия возмущается неправомерностью действий госорганов — это только пиар и несознательность?
Мы также можем тогда заявить, что еженедельные и чаще пресс-релизы РПН о том, как ведомству препятствуют еще сильнее заботиться о детях — это замечательный самопиар.
А сути = 0

 

На этом фоне особо выделяются иные примеры, когда объединения участников рынка интернет-индустрии занимают активную гражданскую позицию по недопущению распространения вредоносного контента в сети «Интернет» (Лига безопасного интернета), а также осуществляют конструктивное и содержательное взаимодействие с органами государственной власти (Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), компания Яндекс, информационное агентство «Интерфакс» и др.)

Вот так и делается чёрный пиар, когда в одну кучу мешают разрушающую рунет Лигу БезИнтернета и конструктивную РАЭК с Яндексом. Думаю обе последние вовсе не будут рады видеть себя в одной корзине с ЛБИ и ходят на совещания с госорганами только потому, чтобы те еще больше не наломали дров и как можно более корректно выпроводить слона из посудной лавки, который туда сломя голову вломился и не хочет уходить.